Наличие CMS или системы управления контентом для резервного копирования веб-сайта или статического веб-сайта полностью зависит от потребностей и амбиций в отношении бизнеса. В зависимости от типа контента, который вы хотите обновить, частоты обновлений, которые необходимо выполнить в контенте, и доступных вам сторонних сервисов, таких как Facebook, Wufoo и Disquis, вы можете завершить формат своего веб-сайта. Каждая система имеет свой набор достоинств и недостатков, но выигрывает та, которая предлагает максимальное удобство и простоту использования.

На CMS нагрузка на базу данных выше!
CMS была методом, разработанным для снижения нагрузки на авторов контента, которым приходилось писать новый HTML-скрипт для нового контента, созданного ими путем сохранения шаблонов в базе данных. Хотя нагрузка на писателей снизилась во много раз, но базе данных пришлось проделать большую обработку для поиска соответствующего шаблона. На статическом веб-сайте весь контент создается в автономном режиме и загружается вместе. Это снизит нагрузку и объем хранилища в базе данных, а также сократит время обработки.

Фактор риска в CMS высокий!
Хотя создание сценариев в CMS намного проще, риск взлома данных также высок. Один веб-сайт с плохой безопасностью может открыть хакерам путь ко всем данным. Эти данные могут быть использованы хакерами во всех вредоносных целях. На статических веб-сайтах данные и резервная копия находятся на вашем компьютере, и уязвимость данных низкая.

Говорить с iBrandox.com команда для обсуждения, если у вас есть какие-либо вопросы относительно статических или динамическая разработка веб-сайтов.